Российское интеллектуальное сообщество постоянно утверждает, что у России нет проекта, то есть видения будущего, программы развития, которую она могла бы предложить странам СНГ.

Дескать, поэтому Белоруссия, Украина и Казахстан не стремятся к интеграции с Россией, пытаются дистанцироваться от влиятельного соседа.

Однако дела обстоят хуже, чем принято думать. Россия влияет на постсоветское пространство. Однако это влияние проявляется не в притяжении, а в отталкивании. Россия генерирует поле отчуждения. Элиты СНГ готовы заключить союз с кем угодно, лишь бы не с Россией. Увы, за последние полтора-два года из государства — морального лидера, возглавляемого харизматическим Путиным, на которого с надеждой взирали народы бывшего СССР, Россия превратилась в носителя антипроекта.

Что такое антипроект и почему он вызывает отторжение? Россия — единственная страна СНГ, которая отказалась от строительства национального государства. Наша страна является лишь окровавленным обрубком СССР, официальной идеологией которого остается "многонациональность". Это не так забавно, как кажется. По сути, это означает сохранение безгосударственного статуса русского народа, которому единственному из народов бывшего СССР отказано в национальном самоопределении.

Естественно, что остальные страны СНГ как самоопределившиеся национальные государства стремятся дистанцироваться от подобного государственного образования. Ибо Российская Федерация по природе является коллапсирующей империей, то есть государством, которое живет за счет эксплуатации "стержневого народа" (именно русских), планомерно двигаясь от распада к распаду по мере уменьшения сил и численности русского народа. Продолжающееся сокращение численности русских по миллиону в год — тому порукой. Можно создать сколь угодно эффективную "вертикаль власти", однако она не будет работать, коль скоро не будет людей, на которых она могла бы опереться.

Сегодня можно говорить с высокой степенью вероятности, что Сибирь и Дальний Восток выйдут из-под контроля Кремля. Порукой тому — валообразный рост китайской торговли с этими территориями. "По предварительным данным за 2005 год, торговый оборот увеличился по сравнению с 2004 годом на 56 процентов и составил 1293,4 млн. долл. США. В результате Китай продолжает лидировать среди внешнеторговых партнеров Приморского края". Аналогичная ситуация и с китайской торговлей с регионом в целом. Причем Дальний Восток и Сибирь (как и вся Россия) выступают в роли сырьевого придатка растущей китайской экономики: "В прошлом году товарооборот вырос на 37,1%, превысив $29 млрд. Но при этом доля топливно-сырьевой группы, по данным главы МЭРТ Германа Грефа, возросла с 84,2% в 2004 году до 88,5%. Мы почти перестали поставлять в Китай товары машиностроительной группы, зато Китай ворвался на российский рынок со своими машинами и оборудованием, доведя их долю в экспорте в Россию почти до 20%".

Учитывая географическую близость Китайской народной республики к территориям Сибири и Дальнего Востока, огромное население КНР, а также бурный рост внешней торговли, в ближайшие годы большая часть экономики региона будет переориентирована на Китай (если только в КНР не произойдет политических катаклизмов, результатом которых станет торпедирование роста экономики). А кто контролирует экономику, контролирует и политику. Этот тезис верен, поскольку не понятно, как Россия может силой помешать китайскому проникновению на Дальний Восток и не видно альтернативы усиливающемуся экономическому влиянию КНР в регионе, которое рано или поздно перерастет в политическое. Таким образом, возникнет ситуация, при которой регион окажется как минимум автономным от Москвы, поскольку основные интересы его населения будут связаны с крупнейшей в мире экономической зоной, которая складывается сейчас вокруг Китая из государств Юго-Восточной Азии.

Экономика России продолжает сохранять сырьевой характер. Более того, экономическая специализация РФ в качестве экспортера сырой нефти и газа только усиливается (что ясно видно на примере российско-китайской торговли). Это закрепляет в России господство компрадорского капитала, основанного не на инновациях, а на эксплуатации сырья и населения страны. Господство же сырьевого капитала автоматически ведет к образованию специфического политического режима, свойственного странам третьего мира. Его основная черта — авторитаризм. Больше того, в последний год он все более демонстрирует дрейф в направлении тоталитаризма.

Напомню главное отличие тоталитарного режима от авторитарного. При авторитарном режиме главная добродетель гражданина — невмешательство в политику. Иначе говоря, если некто будет хвалить правительство при авторитарном режиме, ему может так же не поздоровиться, как и ярому оппозиционеру. При тоталитарном режиме правительство требует от гражданина (точнее, подданного) одобрения всех своих действий, и нелояльным считается не только противник режима, но и тот, кто пытается остаться в стороне от обязательного одобрения.

Вернемся к нашему изначальному тезису о России как носительнице антипроекта. Сочетание господства компрадорско-сырьевого капитала с убылью населения страны является убийственным. Никакое государство не может выжить при подобных обстоятельствах. Рано или поздно возникнет кризис, вызванный неспособностью подобной "государственности" контролировать собственные границы. Те же Сибирь и Дальний Восток, и так слабо заселенные, уже испытывают недостаток в людях. И это при том, что рядом, в Китае, людей более чем достаточно. Единственная "подпорка" для существования подобного экономического и политического строя — высокая цена на нефть. Однако она не может быть вечной. Ее сохранение ведет лишь к тотальной деградации российской промышленности и Вооруженных сил, делая страну чрезвычайно уязвимой для любой атаки извне.

Российская модель государственности вызывает у окрестных государств стремление как можно скорее отстраниться от Москвы, заняться собственным национальным строительством, ибо у современной России если и можно чему-то научится, так это лишь искусству деградации.

В СНГ существует несколько типов государств. Например, авторитарно-модернизационые националистические режимы, такие, как Беларусь и Казахстан. Для них характерны концентрация власти в руках единоличного правителя, высокие темпы экономического роста, наличие предпосылок для последующего преобразования авторитарных режимов в демократические. Другой тип режима — поставторитарная демократия. Он свойственен Украине. Однако, несмотря на разницу в способе правления, все три страны объединяет одно — они являются национальными государствами, действующими в интересах своих народов.

Понятно, что в "интересах народов" быть как можно дальше от эпицентра продолжающейся русской катастрофы. Поэтому государства СНГ "хоть тушкой, хоть чучелом" расползаются в разные стороны. Кто-то стремится вступить в НАТО, как Украина. Кто-то спит и видит себя лидером региона (желательно, под американским протекторатом), как Казахстан. Кто-то согласен пока дружить с Россией, как Беларусь, но на перспективу смотрит в сторону Европейского союза.

Так что же нам делать? Извечный русский вопрос. Вносятся предложения — России выступить в качестве гаранта транзита власти в странах СНГ. Увы, для того, чтобы быть гарантом транзита власти, надо прежде всего уметь проводить его у себя. Россия слаженной системы транзита не создала. Да, в 2000 году Ельцин удачно сбросил власть на Путина, но системы не возникло. Это в Америке каждые четыре года переизбирают президента и политическая машина работает исправно. Над Россией же нависает зловещая тень 2008 года. И даже если в 2008 году все пройдет нормально, возникнет угроза года 2012.

Увы, пока Россия остается пространством анти-проекта для стран СНГ, попытки стать гарантом чего-либо в сопредельных государствах будут невыполнимыми. Поэтому единственной возможностью для России остается измениться самой.

Да, я понимаю, что замах должен быть велик — проект построения демократического государства, отказа от сырьевой ориентации экономики кажется при первом приближении чрезмерно амбициозным. Мы привыкли думать, что у нас ничто подобное невозможно. Однако делать выбор все же придется. СССР "обкусали по краям", отделив от него нынешние независимые государства. Они вскоре уйдут под контроль иных центров силы, если уже не ушли. И тогда наступит второй этап "обкусывания" России — откол от нее территорий Сибири, Дальнего Востока, Кавказа, Карелии и т.п. И нас не защитит никакое ядерное оружие, как не защитило оно и Советский Союз.

Россия должна перестать генерировать анти-проект, начать модернизацию. Тогда будет что предлагать и сопредельным государствам. А иначе нас просто сомнут, как совершенно правильно учил в свое время товарищ Сталин.

Павел СВЯТЕНКОВ
http://www.vovremya.info/art/1203347791.html

Опубликовано в интернете:
19 февраля 2008

Помещено здесь:
21 марта 2008

За время президентства Путина власти умудрились на ровном месте испортить отношения России с большинством стран окружающего мира. У России не осталось ни друзей, ни союзников. Мы ускоренными шагами движемся если не к изоляции, то к статусу страны, исключенной из процессов принятия важнейших международных решений.

Абсолютно неоправданно ухудшились отношения России со странами Запада. Запад - наш естественный партнер, открытый для сотрудничества с Россией. Как ни пытаются превратить нас в азиатскую страну противники интеграции с Западом, Россия - органичная часть европейской цивилизации. Западная модель открытого демократического общества и рыночной экономики - единственная подходящая для нас общественная модель развития, обеспечивающая высокий уровень жизни людей (богатые нефтью арабские княжества с микроскопической численностью населения не в счет). Западные демократии представляют наименьшую потенциальную угрозу для России - они никогда не нападали на другие демократические страны. США, которых власти очевидно считают главным противником, вообще никогда не нападали на Россию и во всех войнах были нашими союзниками. Государствам Запада принадлежит решающая роль в установлении нового миропорядка, сложившегося в мире после Второй мировой войны. Восстановление разрушенной войной Западной Европы по плану Маршалла и превращение ее в образец процветания для остального мира - результат плодотворного трансатлантического альянса между Европой и США, присоединение к которому должно стать стратегической целью России.

В отношениях с Западом не все так просто. К западным странам можно предъявлять много претензий - и по поводу того, как они в 1990-е годы заставили слабую Россию принять на себя советский долг в объеме более 90 млрд долларов, и по поводу более актуальных событий - например, иракской войны или размещения элементов американской ПРО в Европе.

Однако президент Путин полностью разучился использовать инструменты цивилизованного диалога, перейдя к тотальной конфронтации и провокациям. Например, о выходе из договора по ПРО США объявили еще в 2001 году - и за все это время не было сделано ничего, чтобы провести переговоры и подписать новый договор. Даже упертые советские руководители Брежнев и Громыко смогли сделать это. Путин пустил все на самотек. Теперь руки у США развязаны, и нам придется справляться уже с последствиями размещения элементов американской ПРО в Европе - возможность договориться с американцами была упущена в 2002-2005 годах.

Неудачи на дипломатическом поприще Путин попытался прикрыть провокациями - энергетическим шантажом, провокационными полетами наших бомбардировщиков к границам стран НАТО (как будто нельзя полетать над океаном в нейтральных водах), антизападной пропагандистской истерикой. В мире становится нормой бояться России, искать способы защиты от "российской угрозы".

Зачем нам эта конфронтация? На Западе никто не ищет войны с Россией - а нам не по силам новое противостояние. Гонка вооружений разорит Россию, доля которой в мировой экономике составляет 2%, а доля США - 27% (по размерам американская экономика превышает российскую более чем в десять раз). Новое противостояние возможно только за счет уменьшения пенсий, зарплат учителям и врачам, введения разорительных налогов для бизнеса.

Охлаждение отношений и медленное сползание России к изоляции препятствует возможности россиян свободно ездить за границу - из всех стран европейской цивилизации нам сложнее всего получать, например, шенгенские визы, в то время как граждане развитых демократических стран ездят друг к другу без виз. Между прочим, антизападная риторика наших руководителей не мешает их семьям жить и учиться во "враждебных" государствах - например, дочка министра иностранных дел Лаврова, особенно прославившегося на ниве агрессивных антизападных заявлений и внесшего заметный вклад в ухудшение отношений с Великобританией, учится не в России, а в Лондонской школе экономики.

Нынешнее противостояние с Западом - искусственный результат прихода к власти в стране непрофессионального руководства с советскими инстинктами, его неумения наладить нормальный диалог, деградации нашей дипломатии. Путин ложным образом понимает природу нынешнего отношения к России. Официальная пропаганда распространяет мнение о том, что Россию в последние годы стали больше уважать. Это не так. Нас стали не уважать, а бояться, как боятся людей с неуравновешенной психикой. Нас перестают воспринимать как взвешенных, рациональных, трезвых партнеров. Кто знает, что дальше выкинет Путин - очередное энергетическое эмбарго или полеты бомбардировщиков? Это не авторитет, это страх. Такая "популярность" России не нужна.

Россия поссорилась со всеми соседями по СНГ. Путин фактически развалил Содружество. Грубое вмешательство в выборы на Украине, эмбарго в отношении Грузии и Молдовы, энергетический шантаж Украины, Белоруссии и стран Балтии, блокирование доступа среднеазиатских нефти и газа на международные рынки - почти с каждой из постсоветских стран у нас случился какой-либо конфликт. В результате российское влияние на постсоветском пространстве резко уменьшилось. Неудивительно, что в ответ на наши колониальные замашки многие бывшие соседи по соцлагерю потянулись к Западу, ища там помощи и поддержки.

Из путинских "интеграционных проектов" - Единого экономического пространства, Таможенного союза - ничего не получилась. Постсоветские страны одна за другой, опережая нас, вступают в ВТО. "Лучший друг России" президент Казахстана Назарбаев посещает Вашингтон, Брюссель, Пекин, раздавая обещания сотрудничества. Азербайджан отказался от закупок российского газа и использования наших нефтепроводов для транзита своей нефти и готовится к вступлению в НАТО. Отношения охладели даже с Арменией, для которой подняли цену на газ и оставили в заложниках объявленной Путиным транспортной блокады Грузии.

Между тем, у России есть альтернативная стратегия. Мы должны были стать гарантом распространения свободы и демократии на постсоветском пространстве, задать постсоветским странам стандарты демократии, отказаться от колониальной политики, строить отношения с партнерствами на принципах равноправия, а не пытаться распространить монополию "Газпрома" на всю территорию бывшего СССР. Только так Россия смогла бы не только крупнейшим авторитетом в СНГ, но и эффективным защитником прав русскоязычных меньшинств в этих странах.

Но пока что наши соседи возводят против нас барьеры.

Еще в 2000 году у России были нормальные отношения практически со всеми странами. Сейчас мы оказались в кольце врагов. Единственное исключение - Китай.

Путинскую политику по отношению к Китаю правильнее всего назвать капитулянтской. Российский ВПК в годы правления Путина вооружал прежде всего китайскую армию. Россия стала крупнейшим поставщиком оружия для молниеносно наращивающей боевую мощь армии Китая - эсминцев, самолетов, подлодок, ракетных систем "воздух-воздух" и "земля-воздух". Путин допустил китайские воинские соединения для проведения учений на российской земле - в 2007 году на учения в Челябинской области прибыли 1600 китайских военнослужащих. При попустительстве Путина Китай стремительно наращивал свое влияние в Центральной Азии, вытесняя оттуда Россию. Среднеазиатские страны строят новые нефте- и газопроводы в Китай, развивают транспортные связи, получают крупную финансовую помощь от китайских властей. Ради неких "высоких" геополитических целей Россия заключает кабальные соглашения по продаже нефти и газа Китаю по ценам намного ниже международных.

В пользу Китая Путин совершил крупные территориальные уступки - впервые со времен Никиты Хрущева, раздававшего российские земли другим странам. Согласно подписанному в 2004 году договору, Китаю отданы два крупных пограничных российских острова, Большой Уссурийский и Тарабарова. Общая площадь уступленной Китаю территории составила почти 340 квадратных километров. Сегодня на Большом Уссурийском острове, с которого открывается вид на Хабаровск, разворачивается массированное строительство города с населением 2,5 млн человек - площадки для продолжения китайской экономической и культурной экспансии на Дальний Восток.

Китай - реальная угроза для нашей страны. В отличие от стран Запада, Китай своих претензий на российскую территорию не скрывает. В то время как бывшему госсекретарю США Мадлен Олбрайт приписывают не сказанную ею фразу о том, что Россия "несправедливо владеет Сибирью" (как признался в 2005 году в интервью "Российской газете" один наш генерал, эта фраза была попросту выдумана), от китайских деятелей можно открыто услышать речи о том, что территория Восточной Сибири и Дальнего Востока была "несправедливо захвачена" царской Россией. Этой же мысли учат школьников китайские учебники истории и географии. В Китае свободно распространяются карты, где наши восточные земли закрашены одним цветом с территорией Китая.

Путин и другие представители прокитайского лобби в России убаюкивают нас разговорами о том, что "Китай не представляет опасности для России". Эти утверждения безосновательны. Напротив, анализ реального положения дел свидетельствует: пока в Китае у власти коммунисты, эта страна представляет непосредственную угрозу нашей безопасности. В нашей истории прямой вооруженный конфликт уже имел место - в 1969 году, из-за китайских претензий на остров Даманский. Китай уже превосходит Россию и по численности вооруженных сил, и по оснащенности всеми видами вооружений кроме стратегических. Сегодня Китай располагает примерно 700 оперативно-тактическими ракетами дальностью 300-600 км, которые легко могут быть переброшены к нашим границам и поразить Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Владивосток, Читу. Конкурировать с Китаем по возможности мобилизации живой силы в случае военного конфликта мы не сможем.

В 2006 году китайская армия проводила масштабные учения в Пекинском и Шэньянском военных округах, где отрабатывалась стратегическая операция наступательного характера с переброской войсковых соединений большой численности по суше на расстояние более тысячи километров. Против кого готовится проводить такие операции Китай? Явно не против Тайваня, Японии, США, в отношении которых уместнее отрабатывать высадку десанта. Военные специалисты открыто трактовали эти учения как отработку сухопутной войсковой операции на российской территории.

Заключенное Путиным соглашение о создании 200-километровой зоны вдоль границ, свободной от войск, выгодно только Китаю: в регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока вся инфраструктура и коммуникации находятся как раз у китайской границы, оставаясь незащищенными. Наши Вооруженные силы не готовы к потенциальному конфликту с Китаем: по сценариям Минобороны, основным вариантом развития событий на Дальневосточном театре военных действий, к которому готовят нашу армию, является отражение морских десантов (видимо, со стороны тех же США или Японии). К крупномасштабной сухопутной операции китайских войск с использованием авиационной и ракетной поддержки мы не готовы.

Российская армия не готова к отражению возможной агрессии с юго-востока, как в 1941 году оказалось не готова к агрессии с запада.

Хочется надеяться, что в будущем конфронтации между Россией и Китаем не возникнет. Но кто знает, что на уме у китайских коммунистов. "Прячьте ваши истинные намерения", - учил в свое время Дэн Сяопин. Мы должны быть надежно защищены от потенциальной китайской угрозы. Однако за время президентства Путина мы лишь шли на односторонние и весьма болезненные уступки Китаю.

Недавно в интервью американским журналистам Путин обвинил российскую оппозицию в пособничестве иностранным силам. Но его собственные действия скорее признак того, что он сам агент китайского влияния в России, допустивший беспрецедентную в истории последних десятилетий сдачу национальных интересов чужой стране.

Мы ничего не добились односторонними уступками Китаю. Агрессивное и неконструктивное поведение наших властей толкает Россию в сторону исключения из процесса принятия важнейших решений широким кругом стран мира. Мы поссорились с Западом, но на Востоке нас не ждут.

Это последствия глупой, непрофессиональной внешней политики. Отстаивая свои интересы, Россия тем не менее не должна забывать о необходимости сотрудничества, поддержания добрососедских отношений с другими народами, коллективного решения глобальных проблем. Навязанная нам конфронтация с Западом, неоколониализм, внешнеполитические капризы должны уступить место мудрому и взвешенному подходу к международным делам, трезвой оценке реальных стоящих перед Россией угроз, пересмотру действующей капитулянтской политики по отношению к Китаю. Только в этом случае Россию действительно станут уважать.

Борис НЕМЦОВ, Владимир МИЛОВ (на фотографии)
http://grani.ru/Politics/Russia/m.133236.html

Опубликовано в интернете:
07 февраля 2008

Помещено здесь:
21 марта 2008

ДРУГИЕ ВАЖНЫЕ СООБЩЕНИЯ:

Анти-Запад, или самая большая глупость российской политики
http://www.ng.ru/tribune/2008-02-14/11_anti-west.html

Угроза, которая сама по себе «не рассосется»
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-22/2_ugroza.html

В дружественных объятиях китайцев:
http://www.izvestia.ru/special/article3113914/

В 2010 году террористическая сеть "Аль-Каида" начнет войну с "евреями, оккупировавшими Палестину".

Об этом говорится в заявлении, распространенном 10 февраля, организацией "Всемирный исламский фронт", относящейся к "Аль-Каиде".

В документе отмечается, что "прямая конфронтация с евреями будет последним этапом в длительной программе укоренения идей ислама в Палестине".

Судя по распространенному материалу, террористы планируют начать практическую подготовку к нападению на Израиль вскоре после предстоящих выборов президента США. "К этому времени наши активисты должны быть готовы к работе на дело джихада", - заявляют пропагандисты "Аль-Каиды".

"Первый этап нашего плана был осуществлен 11 сентября 2001 года и завершился с оккупацией США Ирака в 2003 году", - подчеркивают исламисты. "Второй этап продолжался с 2003 по 2007 год, а третий начнется в 2010".

Исламисты обещают нанести "сокрушительные удары по евреям не только в Израиле, но и во всем мире – там, где их позиции сильны". Вместе с тем боевики не разъясняют, какие именно цели они намерены атаковать.

Напомним, что лишь полтора месяца назад лидер "Аль-Каиды" Усама Бин-Ладен выступил с аудиообращением, в котором призвал мусульман развернуть джихад – священную войну против Израиля и провести новые теракты на территории еврейского государства.

"Мы собираемся освободить Палестину, всю Палестину - от реки Иордан до моря", - заявил Бин-Ладен.

Добавим также, что "Аль-Каида" взяла на себя ответственность за нападение на посольство Израиля в Мавритании, которое подверглось обстрелу 1 февраля.

Фото: “Аль-Джазира”
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2008/02/10/al-kaida/#

Опубликовано в интернете:
10 февраля 2008

Помещено здесь:
21 марта 2008

Восстановление связей между Египтом и Ираном замкнет дугу исламской ненависти окружающую Израиль.

Как известно, Восток дело тонкое. В связи с этим национальная безопасность Израильского государства в значительной степени зависит от того, не произойдут ли изменения в его отношениях с соседними государствами. А намечающиеся возобновление отношений Ирана и Египта может стать самой большой угрозой для безопасности Израиля. Ибо самый важный сосед для Израиля сегодня – это Египет.

Современная история доказывает, что национальная безопасность Израиля была сомнительной в 1950-1960 годах во время президентства Гамаля Насера. Но все внезапно изменилось в конце 1970-их годов, когда президент Египта Анвар Садат полностью поменял свою стратегию и после подписания кэмп-дэвидских  соглашений установил мирные отношения с Израилем. Таким образом, мирный договор между Израилем и Египтом был основой для национальной безопасности Израильского государства в течении почти тридцати лет.

В то же время сравнительно теплые отношения Египта к Израилю, в большой степени, стали последствием политического и идеологического «развода» Каира и Тегерана, который произошел после победы исламской революции в Иране в 1979 году и был раскреплен убийством президента Египта Анвара Садата в 1981, которое произошло не без иранского участия. Антипатия Египта к Ирану стала столбом национальной безопасности Израиля и важным источником национальной веры. Вера в то, что между Ираном и Египтом нет отношений, позволяла израильским чиновникам, отвечающим за безопасность страны, спокойно спать ночью. Тегеран мог иметь доминирующее влияние на Сирию, Ливан и Сектор Газа, но это влияние никак не могло распространяться на Каир.

Теперь же израильские мечты о мире заменяются ужасной действительностью: наблюдается процесс начала реальной геополитической «перестройки» между Ираном и Египтом, и эти страны начинают продвижение на пути к возобновлению когда-то утраченных дружественных отношений. Очевидно, что немного вещей могли бы так пагубно повлиять на политику национальной безопасности Израильского государства, как сильный иранско-египетский союз. 

Первой ласточкой тенденции на пути подобного сближения стал декабрь прошлого 2007 года, когда заместитель министра иностранных дел Египта Хусейн Дерар посетил Тегеран. Это было первое официальное посещение египетским чиновником Ирана с того времени, как были разорваны в 1979 году дипломатические связи между двумя странами. Во время поездки Хусейн Дерар  встретился с министром иностранных дел Ирана, чтобы обсудить двусторонние отношения между Египтом и Ираном, а также другие региональные и международные проблемы.

Но таяние льда в отношениях началось гораздо раньше этой встречи высокого уровня. Так, в мае 2007 года президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад заявил, что Тегеран готов восстановить отношения с Египтом и даже откроить иранское посольство в Каире. 18 сентября члены иранской делегации встретились в Каире с египетскими чиновниками, и обе стороны согласились на возобновление диалога. А в ноябре министр промышленности и рудников Ирана Али Акбар Мехрабиан подчеркнул перед отбытием в Египет, что «это поворотный момент в отношениях Ирана и Египта». 12 декабря 2007 года, за день перед посещением Хусейном Дераром Тегерана, президент Махмуд Ахмадинеджад сделал особое ударение на том, «что Иран и Египет – две братские нации», намекая, что когда Египет и Иран восстанавливают культурные и экономические отношения, только восстановление полноценных политических связей может проложить основания для полномасштабного сотрудничества.   

Дипломатический ренессанс, который произошел между Тегераном и Каиром в прошлом году, достиг своего апогея, когда 24 декабря 2007 года начался двухнедельный тур по Египту Али Лариджани, члена Совета национальной безопасности и близкого соратника Верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи. Али Лариджани встретился с различными высокопоставленными египетскими чиновниками. В течении своей поездки Лариджани приветствовал потепление, происходящее между Ираном и Египтом и предложил египтянам необходимую для их страны пшеницу по более низким ценам.

Но наиболее значительным стало предложение Ирана предоставить Египту помощь в развитии его ядерной программы. Сам же Махмуд Ахмадинеджад выразил свое желание посетить Египет после того, как только полные дипломатические связи будут восстановлены. Вся эта переговорная деятельность говорит о том, что восстановление в полном объеме связей между Ираном и Египтом является только вопросом времени. И это вполне может произойти в 2008 году.

Параллельно с усиливающимися египетско-иранскими контактами можно отметить процесс охлаждения египетско-израильских отношений. Одним из наиболее заметных негативов стал беспрепятственный поток террористов и оружия в Сектор Газа через египетскую границу. Когда, несмотря на многократные соглашения и обещания Израилю, египетское правительство делает немного для того, чтобы обуздать эти действия. 

Так по информации The Jerusalem Center's Institute for Contemporary Affairs Египет даже сыграл существенную роль в успехе «ХАМАСа» в Секторе Газа в июне 2007 года. Где за два прошедших года было получено больше чем 30 тысяч винтовок, больше чем 230 тонн взрывчатых веществ и множество противотанковых ракет. Все это могло случиться потому, как считают эксперты, что египетская полиция и армия еще не получили ясный приказ блокировать проникновение или контрабанду из Синая в Сектор Газа.

Сегодня на Ближнем Востоке появляется новое стратегическое уравнение. Возможность возобновления отношений между Ираном и Египтом имеет существенное значение, так как изменяет всю динамику исламского мира. И если до недавнего времени Египет играл позитивную роль, то его сближение с Ираном становится сигналом, что он готов сыграть более активную, важную и главное непредсказуемую роль в ближневосточном регионе. Как считает Абдель-Халим Кандель, политический аналитик и бывший главный редактор оппозиционного египетскогоеженедельника «Al-Karama», «в некотором смысле Иран косвенно победил США в регионе, обыграв их дипломатически в ряде арабских столиц».

Несомненно, что Египет и Иран извлекают для себя пользу из того, что флиртуют друг с другом. Однако ни Соединенные Штаты, ни Израиль не хотят видеть какое-либо сближение между ними. В то же время в Иране понимают, что Египет будет использовать эту ситуацию для того, чтобы извлечь дивиденды от США и Израиля. Чего добивается Египет понятно. А чего хочет Иран в качестве награды? Для него, если только взглянуть на карту Ближнего Востока, чрезвычайно важно само присутствие на пороге Израиля.

Все эти тревожные тенденции в изменении отношений Египта с Ираном и Израилем просматриваются при правлении умеренного египетского президента Хосни Мубарака. Несложно спрогнозировать, что может произойти, если бы в этой стране появились в будущем происламские лидеры. Если бы «Мусульманское братство» смогло захватить контроль над Египтом, то Иран и Египет цементировали свой сильный союз. Такая ситуация оказалась смертельной для американских надежд на мир на Ближнем Востоке. Ибо вместе и Ираном Египет установил бы исламский контроль над всем ближневосточным регионом. 

За прошлое десятилетие Израиль был заманен в засаду дугой исламской ненависти, которая начинается в Сирии и Ливане, простирается через Иран, Ирак и Саудовскую Аравию, и достигает своей высшей точки в «ХАМАС» в Секторе Газа. И сам факт, что Египет не был близким союзником для этих государств, был редким источником поддержки для Израиля. Но восстановление связей между Египтом и Ираном замкнет дугу исламской ненависти окружающую Израиль. Вполне возможно, что импульсом к продвижению улучшения египетско-иранских отношений могло стать недавнее решение американского Конгресса отказать Египту в военной помощи в 100 миллионов долларов, чтобы предотвратить контрабанду оружия через его границу в Сектор Газа. Как подчеркивает влиятельная египетская газета «Al-Ahram»: «решение Конгресса дало стимул недавнему восстановлению отношений между Египтом и Ираном. США должны понять, что охлаждение их отношений с Египтом сыграло на руку Ирану. Президент Мубарак не охотно  отказался бы от стратегических отношений Египта с Вашингтоном на пользу Тегерана, но слишком большое давление на него могло форсировать события».

Виктор КАСПРУК
http://www.vovremya.info/art/1203792265.html

Опубликовано в интернете:
25 февраля 2008

Помещено здесь:
21 марта 2008

ДРУГИЕ ВАЖНЫЕ СООБЩЕНИЯ:

Бомба замедленного действия
http://www.vz.ru/politics/2008/2/26/147657.html

Израиль разрушат в три этапа
http://www.nrs.com/news/usanews/060208_114126_26587.html