Вопросы о методах изучения прибрежно-морских террас, а в связи с этим и древних береговых линий моря в настоящее время привлекают пристальное внимание геоморфологов, и им посвящён ряд работ. Дюбуа отмечает, что в истолковании причин смещений береговых линий моря среди учёных намечаются два течения.

Одни, исходя из того, что в различных местностях древние береговые линии располагаются на весьма различных уровнях, приписывают смещение береговых линий исключительно местным беспорядочным колебаниям земной коры и утверждают поэтому, что всякая попытка сопоставления этих линий в различных странах наперёд обречена на неудачу.

Другие, наоборот, считают, что колебания эти подчинены некоторым общим законам, так как в ряде стран древние береговые линии прослеживаются на значительных расстояниях на более или менее определённых уровнях.

Причина разногласий коренится, главным образом, в том, что заключения тех или иных учёных базировались на исследованиях, недостаточно углублённых и методически неоднородных. Между тем сопоставление древних береговых линий требует именно весьма вдумчивой проработки и должно базироваться на одновременном использовании совокупности ряда методов, о которых будет сказано ниже.

Метод альтиметрический состоит в фиксировании высотных уровней изучаемых террас. Международная комиссия по плиоценовым и постплиоценовым террасам указывает, что для фиксирования уровней террас и сравнения их с уровнями современного моря следует точно установить характерные особенности морского бассейна в изучаемой местности, а именно: выяснить амплитуду нормальных и исключительных приливо-отливов, наклон пляжа и абразионной платформы. Надлежит также выяснить - оставался ли во время образования террасы уровень моря постоянным или же претерпевал те или иные колебания. Для этой цели следует точно установить положение или последовательные положения береговой линии, выделить в рельефе формы, соответствующие древней абразионной платформе, древнему пляжу, древним береговым валам, древней прибрежной равнине, а также попытаться восстановить общие физико-географические условия, при которых происходило формирование в те времена берегового рельефа, как то: экспозицию, направление ветров, степень открытости моря.

В случае, если изучаемая поверхность обладает большим наклоном, чем нормальный наклон пляжа или абразионной платформы, то следует выяснить, имеется ли налицо сложная (полигенная) поверхность, образовавшаяся постепенно в соответствии с изменениями уровня моря, или же мы имеем перед собой поверхность, деформированную позднейшими тектоническими процессами.

Установив таким образом положение уровня моря во время образования террасы, можно будет определить абсолютные и относительные высоты этих уровней по отношению к современным уровням, указывая точно - сравниваются ли средние уровни, уровни высокого или низкого стояния вод и пр. При пользовании альтиметрическим методом определяется или относительная высота, т. е. разница между современным положением элементов древних береговых линий и положением их в прежнее время, или же просто отмечается по карте, если есть хорошая карта, их абсолютное высотное положение. При сравнении с современным берегом следует при этом сопоставлять между собой однородные ингредиенты древних и современных форм - поверхность пляжей с поверхностью пляжей, береговые валы с береговыми валами и т. д.

Но для определения относительных или абсолютных высот альтиметрический метод сам по себе не может давать вполне надёжной базы для выводов. Дело в том, что две древние линии, расположенные на одной и той же высоте, могут быть различными по возрасту как в силу смещения их уровней последующими деформациями земной коры, так и по причине, что при эвстатических колебаниях морской оболочки море могло задерживаться на одних и тех же уровнях в разные моменты геологического прошлого. Поэтому его приходится дополнять и контролировать наблюдениями и исследованиями морфологическими, стратиграфическими и палеонтологическими. Все эти методы, в сущности, неотделимы друг от друга, и данные одного часто не могут быть поняты без помощи другого.

При изучении содержащихся в слоях древних побережий фауны большую пользу может принести так называемый биоанализ, или палеонтологическая статистика, которой с успехом пользовались при своих исследованиях, между прочим, Бреггер и Антевс в Скандинавии. Метод биоанализа состоит в определении процентного соотношения различных форм, находимых в изучаемом отложении, и сравнении с процентными соотношениями тех же самых форм в современных слоях ближайших районов. Этот метод, называемый иногда также методом палеонтологического спектра, особенно хорошо применяется, когда ископаемые виды в слое обильны и разнообразны и когда изучаемые слои содержат виды, живущие и в настоящее время в соседних районах.

Если фауна обильна, но число видов невелико, то довольствуются просто установлением частоты и редкости той или иной формы или же прибегают к анализу только более частых или довольно часто встречающихся форм, не обращая внимания на редкие. Так, например, Дюбуа при своих исследованиях в Маре Пуатевен пользовался для определения различного возраста береговых валов нахождением в них в том или ином количестве обычной формы Tellina baltica. Кроме того, следует эти более частые формы сгруппировать и по их климатическому характеру, например, арктические, бореальные, лузитанские и тому подобные формы или формы смешанного местообитания. Учёт в процентах участия каждой климатической группы может быть использован для сопоставления или для различения морских отложений одной и той же области.

При изучении древних (верхнетретичных и четвертичных) береговых террас и древних береговых линий наших южных морей, и в особенности Каспийского, широко пользовались альтиметрическими, стратиграфическими и палеонтологическими данными, но сравнительно мало применялся приём биоанализа и палеонтологического спектра. Эти исследования позволили в значительной мере осветить сложную историю колебаний уровня Каспийского и Чёрного морей в геологическом прошлом, а в связи с этим и тех долин, по которым в известные моменты происходило соединение Каспийского бассейна с Понтическим (долина Маныча). Метод сравнения фауны, находимой в этих террасах, с фаунами, населяющими в настоящее время Каспийское и Чёрное моря, был блестяще применён в работах русских учёных - прежде всего в работах покойного акад. Андрусова, а затем и в работах более поздних советских исследователей Архангельского, Губкина и др.

Необходимо прибавить к сказанному, что когда палеонтологические документы позволяют фиксировать возраст отложений древних пляжей или вообще древних береговых террас, то следует выяснить, не накладывается ли здесь друг на друга несколько отложений различного возраста и можно ли на основании найденных ископаемых форм определить возраст верхнего слоя, т. е. другими словами, момент формирования самой террасы.

При изучении береговых террас весьма важное значение приобретает сопоставление их с террасами речных долин, открывающимися в те морские бассейны, на берегах которых находятся изучаемые древние террасы и древние береговые линии. Так, при исследовании береговых террас побережий Белого моря и севера Кольского полуострова необходимо тщательное сопоставление морских террас с речными для установления полной и ясной картины не только колебаний уровня моря, но и истории развития долин этой области в послеледниковое время. Правильное освещение условий происхождения и развития террас низового Поволжья невозможно без самого детального сопоставления и увязки террас Волги и её притоков с террасами побережья Каспийского моря. Эта геоморфологическая проблема, приобретающая в настоящее время, кроме теоретического, первостепенный практический интерес, в связи с осуществлением проекта Большой Волги, привлекает особое внимание наших исследователей.

С изучением террас береговых, а также речных, о которых говорилось уже в своём месте раньше, связано решение целого ряда капитальных вопросов прошлой жизни нашей планеты; к числу их, между прочим, относятся смещения береговых линий моря в геологические и исторические времена вследствие вертикальных движений литосферы, проблема колебаний океанической оболочки в связи с возрастанием и сокращением ледникового покрова на земле, вообще проблема эвстатических колебаний морского уровня, вопросы изменения климата в плиоценовое и в постприоценовое время и др. Крайняя важность и вместе с тем сложность проблем, связанных с изучением террас побудили известного исследователя морских побережий Дугласа Джонсона рекомендовать крайнюю осторожность и вдумчивость при их исследовании и давать себе полный отчёт во всей трудности этой проблемы (1).

В качестве причин, вызывающих колебания морских уровней в геологическом и историческом прошлом, мы можем учитывать четыре гипотезы, а именно: 1) зависимость положения уровней моря в прошлом от эвстатических колебаний морской оболочки; 2) влияние на эти положения равномерных эпейрогенических подъёмов и опусканий литосферы на больших пространствах; 3) зависимость прежних уровней от дифференцированных движений и изгибов земной коры; 4) зависимость того или иного стояния уровня моря в прежние времена от комбинации двух или даже трёх из перечисленных только что причин.

Джонсон советует подходить к изучению террас без предвзятости и допускать полное равноправие каждой из перечисленных причин в качестве рабочей гипотезы.

До настоящего времени произведено огромное количество работ по исследованию морских и связанных с ними речных террас, причём по вполне понятным причинам главная масса таких работ падает на западно-европейские страны, особенно средиземноморские, а также на Северную Америку. Для некоторых стран имеются систематические, по определённым программам и методам произведённые исследования, как, например, для Иберийского полуострова. Чрезвычайно детальными и тщательно выполненными работами по изучению древних береговых линий освещены также и побережья Скандинавских стран и частью Лабрадора.

На основании этих исследований делались попытки установить некоторые общие законы расположения плиоценовых и постплиоценовых террас на определённых уровнях, но нельзя сказать чтобы они получили всеобщее признание. Так, уже давно Шарль Депере (2), суммируя результаты изысканий в Западной Европе и северной Африке - по побережью Атлантического океана, а также по берегам западной части Средиземного моря, установил, как он полагает, общий закон, по которому террасы располагаются на уровнях в 90-100 м, 55-60 м, 28-35 м и 18-20 м. Он утверждал даже, что вставленные друг в друга речные террасы, повидимому, располагаются на указанных уровнях не только в Западной Европе, но и в других странах (например, в Азии) по всему протяжению речных долин, и хотел в этом видеть важное обобщение, позволяющее приписывать это явление не эпейрогеническим движениям литосферы, а скорее эвстатическим колебаниям морской оболочки. В подтверждение универсальности установленного закона Депере приводил исследования своих учеников в долинах Евфрата и Меконга, которыми было констатировано, что и в этих долинах террасы располагаются на тех же уровнях, что и в Западной Европе. Однако, такой вывод представляется, по меньшей мере ещё гадательным. Гораздо более правдоподобными по современному уровню наших знаний, надо считать соображения Дюбуа (3), который предполагает (в качестве рабочей гипотезы) различать три типа расположения древних морских береговых линий на земном шаре: атлантический, тихоокеанский и скандинавский.

Атлантический тип - отличающийся тем, что на обоих примыкающих к северной части этого океана материках (Европы и Северной Америки) мы находим линии древних берегов и террасы на больших пространствах на определённых в общем уровнях, правда, не совсем одинаковых в Америке и в Европе. Число этих четвертичных террас невелико, линии расположения их поверхностей более или менее горизонтальны. Всё это объясняется при допущении эвстатических колебаний океанической оболочки, сочетавшихся с эпейрогеническими движениями литосферы в пределах континентов.

Тихоокеанский тип - наблюдающийся не только по берегам Тихого океана, но местами также и по берегам Средиземного моря и Атлантического океана. Присущ зонам новейших активных движений земной коры, происходивших с конца третичного времени и до сих пор. Террасы располагаются неправильно на различных уровнях, часто они наклонены, местами можно отчётливо установить влияние на их расположение землетрясений (Япония). Очевидно, здесь образование террас происходило в результате комбинаций эвстатических движений океанической оболочки с диастрофическими изгибами земной коры.

Скандинавский тип - классически развит в Скандинавии. Террас очень много, они располагаются на всевозможных, постепенно убывающих уровнях, наиболее высокие из них по возрасту всё же очень молоды, так как относятся к позднеледниковому или послеледниковому времени. Происхождение их объясняется изостатическими колебаниями земной коры в связи с освобождением её от покрывающих её ледниковых масс. Но и здесь играли роль эвстатические колебания океанической оболочки.

К этим трём типам Дюбуа можно бы добавить четвёртый - каспийско-черноморский, в формировании которого принимали участие частью общие изменения уровня океана и общие движения земной коры, частью колебания уровней замкнутых внутриконтинентальных водных бассейнов, связанные с климатическими причинами и перераспределением гидрографической сети в геологическом прошлом, а также сейсмические явления (по берегам Кавказа). Очевидно, что группировка и расположение террас последнего типа не могут быть одинаковыми с тремя названными выше типами.

Из только что сказанного видно, что если закон Депере и может иметь значение широкого обобщения, то вероятнее всего только по отношению к берегам Атлантического океана и западного Средиземноморья, да и то с целым рядом исключений.

_______________________

_____________